{"id":2181,"date":"2017-10-16T15:24:47","date_gmt":"2017-10-16T13:24:47","guid":{"rendered":"http:\/\/europa.basilicata.it\/feasr\/?p=2181"},"modified":"2020-08-25T16:20:06","modified_gmt":"2020-08-25T14:20:06","slug":"faq-bando-sottomisura-16-0-valorizzazione-delle-filiere-agroalimentari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europa.regione.basilicata.it\/feasr\/faq-bando-sottomisura-16-0-valorizzazione-delle-filiere-agroalimentari\/","title":{"rendered":"Faq Bando sottomisura 16.0 “Valorizzazione delle filiere agroalimentari”"},"content":{"rendered":"

[:it]FAQ AGGIORNAMENTO DEL 8 NOVEMBRE 2018<\/span><\/strong><\/p>\n

D<\/strong>: Il bando sottomisura 16.0 per il comparto oleicolo riporta per la Basilicata una PL regionale di tonn 13.200 riferita al 2015, ripreso dalla tabella A6 dell’Annuario Statistico Italiano e comprende olio ton 5.200 + sansa ton 8.000.<\/p>\n

Domanda<\/strong> poich\u00e9 un PVF del comparto comprende:<\/p>\n

    \n
  1. Agricoltori che producono olive;<\/li>\n
  2. Trasformatori che trasformano olive e producono olio e sansa;<\/li>\n
  3. Commercianti che acquistano e vendono olio.<\/li>\n<\/ol>\n

    E’ giusto, ai fini dell’aggregazione del PL (5%) considerare:<\/p>\n

      \n
    1. Per gli agricoltori le olive prodotte nella campagna 2016 – 2017;<\/li>\n
    2. Per i trasformatori le olive trasformate nella campagna 2016 – 2017;<\/li>\n
    3. Per i commercianti l’olio acquistato e venduto nella campagna 2016 – 2017.<\/li>\n<\/ol>\n

      Ai fini del totale della PL aggregata si sommerebbero olive e olio: le olive non sono riportate nella tabella A6 dell’Annuario Statistico Italiano, anche se 13.200 ton \u00e8 la somma di olio e sansa. Oppure si possono allegare le fatture o altri documenti delle olive e trasformarle in olio e sansa sulla base di una resa media.<\/p>\n

       <\/p>\n

      R.:<\/strong>\u00a0E’ corretto considerare i dati relativi al 2016-2017. Fermo restando che solo i produttori contribuiscono alla soglia d\u2019ingresso del 5%, mentre le quantit\u00e0 dei trasformatori e dei commercializzatori entrano in gioco nella disequazione di equilibrio della PL di cui al relativo criterio di selezione ex Art. 12. Per quanto riguarda la seconda parte del quesito, occorre fare riferimento alla seguente tabella relativa alle rese medie:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      BASILICATA<\/strong><\/td>\nProvincia<\/strong><\/td>\nOlive molite (t)<\/strong><\/td>\nOlio prodotto (t)<\/strong><\/td>\n% Resa (olio\/olive)<\/strong><\/td>\n% Olio prodotto su totale nazionale<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
      POTENZA (PZ)<\/td>\n22.217<\/td>\n3.544<\/td>\n15,95<\/td>\n0,863<\/td>\n<\/tr>\n
      MATERA (MT)<\/td>\n19.701<\/td>\n3.164<\/td>\n16,06<\/td>\n0,77<\/td>\n<\/tr>\n
      Totale BASILICATA<\/strong><\/td>\n41.918<\/strong><\/td>\n6.708<\/strong><\/td>\n16<\/strong><\/td>\n1,633<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
      <\/td>\nTotale NAZIONALE<\/strong><\/td>\n2.529.675<\/strong><\/td>\n410.878<\/strong><\/td>\n16,24<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      ***<\/p>\n

      FAQ AGGIORNAMENTO DEL 15 OTTOBRE 2018<\/span><\/strong><\/p>\n

      D.:<\/strong>\u00a0All\u2019Art. 8 dell\u2019Avviso Sottomisura 16.0 \u00e8 affermato come \u201cI partecipanti devono conferire, con atto unico, mandato collettivo speciale con rappresentanza ……..\u201d. Tale espressione \u00e8 ripetuta anche nella Nota 6 \u2013 relativa all\u2019Art. 6 dello stesso avviso. Detta espressione ci fa intendere che il documento sottoscritto da tutti i partecipanti alla filiera e relativo al mandato collettivo di rappresentanza deve essere unico e, non come abbiamo ipotizzato, ripetuto singolarmente da ogni partecipante e abbinato all\u2019impegno unilaterale (ma da parte di tutti) di costituirsi in ATS, ATI, ….. come invece previsto dall\u2019Art. 10, punto 4, in merito alla documentazione richiesta dallo stesso avviso pubblico. Chiediamo conferma di ci\u00f2.
      \nR.:<\/strong> Si conferma quanto richiesto dall\u2019art. 10 punto 4), rimarcando la necessit\u00e0 che l\u2019impegno a costituirsi in ATS, ATI, \u2026. venga sottoscritto da tutti i partecipanti, e precisando che se viene fornito l\u2019atto di pre-adesione di cui al precedente punto 3) del medesimo art. 10, il documento di cui al punto 4) non \u00e8 necessario.<\/p>\n

      D.:<\/strong> In merito alla documentazione da predisporre ed allegare alla domanda di sostegno, l’art. 10 prevede al punto 3 Originale dell’atto di pre-adesione firmato fra i partner aderenti ed il capofila. Si chiede se sia lo stesso documento richiamato al punto 4 ovvero impegno a costituirsi in ATI e mandato collettivo o se si un diverso documento.
      \nR.:<\/strong> I due documenti sono alternativi fra di loro.<\/p>\n

      D.:<\/strong> In merito ai legami associativi, nello specifico nel Bando (nota 13 pag. 8) si prevede che questi debbano esser effettuati per \u201ctutti i soci\/partner del progetto di filiera\u201d, significa che anche i Comuni o le GdO o le Banche dovranno aprire il Fascicolo Aziendale SIAN?
      \nR.:<\/strong> Il Fascicolo Aziendale SIAN deve essere aperto per tutti i soci e partner beneficiari e conferitori. Ad esempio una banca che entra nel progetto di filiera ma non \u00e8 n\u00e9 conferitrice n\u00e9 beneficiaria non ha l\u2019obbligo di aprire una fascicolo aziendale sul portale SIAN.<\/p>\n

      D.:<\/strong> Nel caso di ATI che intende costituirsi dopo l’eventuale approvazione, il documento “Originale dell\u2019atto di pre-adesione” (punto 3 Art. 10) e “impegno a costituirsi…” (punto 4 Art. 10), possono essere inclusi in un medesimo documento? Ovvero, il documento “impegno a costituirsi…” \u00e8 comprensivo di entrambi?
      \nR.:<\/strong> Anche se i due documenti sono alternativi fra di loro, \u00e8 possibile presentare un unico documento che li includa entrambi.<\/p>\n

      D.:<\/strong> Il fatturato dei soci aderenti alla filiera delle ‘officinali’, altri comparti, del 2017 deve essere almeno di \u20ac 250.000. Le produzioni dei soci del 2017 sono state vendute in parte nel 2017 ed in parte nel 2018. Sono ammissibili le fatture 2018 riportanti la dicitura ‘prodotto dell’anno 2017’ ai fini del computo del fatturato dell’anno 2017 e quindi per il raggiungimento della soglia di \u20ac 250.000 ?
      \nR.:<\/strong> S\u00ec. Per il calcolo della PLV non si far\u00e0 riferimento alla fattura 2018 ma, come da FAQ del 16\/03\/2018, alla produzione 2017, ed al relativo listino prezzi 2017, del trasformatore\/commercializzatore.<\/p>\n

      ***<\/p>\n

      FAQ AGGIORNAMENTO DEL 27 GIUGNO 2018<\/span><\/strong><\/p>\n

      D.:<\/strong> In riferimento alla Sottomisura 16.0, il secondo principio nei criteri di selezione permette l\u2019assegnazione di Punti 8 per la \u201cPartecipazione attiva di tutti i soggetti della filiera che hanno presentato Domanda di sostegno (per la Produzione, la Trasformazione e la Commercializzazione)\u201d.<\/p>\n

      Si chiede se per l\u2019assegnazione degli 8 Punti \u00e8 necessario presentare n. 3 diverse Domande di Sostegno:<\/p>\n