{"id":2561,"date":"2018-01-23T18:19:30","date_gmt":"2018-01-23T17:19:30","guid":{"rendered":"http:\/\/europa.basilicata.it\/feasr\/?p=2561"},"modified":"2018-04-04T08:42:48","modified_gmt":"2018-04-04T06:42:48","slug":"faq-bando-sottomisura-4-2-aggiornamento-del-23-gennaio-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/europa.regione.basilicata.it\/feasr\/faq-bando-sottomisura-4-2-aggiornamento-del-23-gennaio-2018\/","title":{"rendered":"FAQ Bando sottomisura 4.2, Aggiornamento del 16 marzo 2018"},"content":{"rendered":"

[:it]FAQ AGGIORNAMENTO DEL 16 MARZO 2018<\/strong><\/span><\/p>\n

Faq.: Opere edili <\/strong><\/p>\n

Per le opere edili laddove il preventivo della impresa coincide con il computo metrico redatto secondo il prezziario regionale posso non includere altri 2 preventivi?<\/p>\n

R: Le casistiche sono essenzialmente tre:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Nel caso di voci di costo provenienti da prezziario regionale vigente – \u00a0<\/strong>occorre solo la presentazione del solo computo metrico;<\/strong><\/li>\n
  2. Nel caso che ci siano singole voci di costo inferiori al prezziario regionale di riferimento \u2013 <\/strong>occorre allegare un preventivo per giustificare il nuovo prezzo pi\u00f9 basso del prezziario di riferimento;<\/li>\n
  3. Nel caso di voci di costo non previste dal prezziario regionale \u2013 <\/strong>occorre presentare tre preventivi.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/strong>Faq.: acquisto macchine in leasing.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>L’Articolo 7 del Bando, Spese ammissibili prevede fra l’altro la possibilit\u00e0 di acquistare\u00a0 veicoli commerciali per il trasporto dei prodotti trasformati<\/strong>. Tale tipologia di spesa \u00e8 ammissibile con contratto di Leasing?<\/p>\n

    \u00a0<\/strong>R: SI, sono ammissibili i canoni pagati al concedente, per il limite fissato dall\u2019ammissibilit\u00e0 della spesa (entro 36 mesi dall\u2019avvio del BP e comunque, entro e non oltre la presentazione della domanda di saldo). Non sono ammissibili le voci riguardanti gli altri oneri del leasing (contratto, istruttoria garanzia etc.).<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>Faq.: Investimento minimo in innovazione<\/strong><\/p>\n

    In riferimento alle Misure 4.1 e 4.2, al fine dell’attribuzione dei punteggi relativi all’innovazione e alle energie rinnovabili, come si verifica il rispetto delle percentuali sull’investimento?<\/p>\n

    ESEMPIO<\/p>\n

    Fatto 100.000 \u20ac l’investimento totale al netto delle spese generali, la percentuale per l’innovazione al fine dell’attribuzione del relativo punteggio \u00e8:<\/p>\n

    CASO A: Posto pari a 100.000 l’investimento totale: 100.000\u20ac *25%=25.000\u20ac (importo minimo da destinare all’innovazione);<\/p>\n

    CASO B: 100.000\u20ac \/1.25 =80.000 investimento al netto delle spese per innovazione.<\/p>\n

    Quale dei due calcoli \u00e8 corretto?<\/p>\n

    \u00a0<\/strong>R: A<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>Faq.: Interventi di sola commercializzazione<\/strong><\/p>\n

    In riferimento al Bando 4.2 \u201cOrdinario\u201d del P.S.R. Regione Basilicata, si chiede di chiarire il seguente dubbio:<\/p>\n

    –\u00a0 Nell\u2019ultimo comma dell\u2019articolo 6 (pag. 5 del Bando), ed anche in riferimento ad alcune risposte tra le FAQ, viene asserito che le i<\/strong>mprese di sola commercializzazione, per partecipare all\u2019Avviso debbano necessariamente \u201cassociarsi\u201d ad altre aziende di produzione primaria e\/o trasformazione. Per \u201cassociarsi\u201d \u00e8 sufficiente dimostrarlo con contratti di fornitura o deve letteralmente costituirsi nelle forme giuridiche riconosciute (ad esempio: Societ\u00e0, ATI, ATS, Rete di Imprese, ecc.)?<\/p>\n

    \u00a0<\/strong>R: si rimanda alla Faq. n. 7<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>Faq.: Trasformazione di prodotti agricoli<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>In riferimento al Bando 4.2 \u201cOrdinario\u201d del P.S.R. Regione Basilicata, si chiede di chiarire il seguente dubbio:<\/p>\n

    –\u00a0 All\u2019articolo 1 (\u201cdefinizioni\u201d), rinviando all\u2019art. 2 lett. B del Reg. UE 1407\/2013 del 18\/12\/2013 si chiarisce che per trasformazione di prodotti agricoli si intende qualsiasi trattamento di un prodotto agricolo in cui il prodotto ottenuto resta pur sempre un prodotto agricolo; si chiede se un\u2019 impresa avente tra le attivit\u00e0 quelle del: ricevimento, selezione, trattamenti di pulitura e\/o conciatura, gestione dei parametri per una corretta conservazione (temperatura, umidit\u00e0, ecc.) ed anche l\u2019insacco di cereali possa essere ricondotta ad impresa di trasformazione e commercializzazione dei prodotti agricoli?<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>R: Tali attivit\u00e0 sono da considerarsi come prima lavorazione e manipolazione per la prima vendita quindi non rientrano nelle attivit\u00e0 proprie di trasformazione dei prodotti agricoli.<\/strong><\/p>\n

    Faq.: Interventi di sola commercializzazione \u2013 Associazioni di scopo.<\/strong><\/p>\n

    In riferimento al Bando 4.2 \u201cOrdinario\u201d del P.S.R. Regione Basilicata, si chiede di chiarire il seguente dubbio:<\/p>\n

    Nel caso di imprese che svolgono la sola attivit\u00e0 di commercializzazione il bando prevede che questi debbano associare prevalentemente imprese operanti nella produzione e\/o trasformazione dei prodotti agricoli primari; si chiede nel caso in cui si scelga come tipologia quella dell\u2019Associazione Temporanea di Scopo, \u00e8 il Capofila a sostenere l\u2019investimento e tutti i conseguenti impegni previsti dal bando? Ovvero la finalit\u00e0 dell\u2019Associazione resta solo quella di disciplinare i conferimenti e la commercializzazione attraverso l\u2019impianto oggetto dell\u2019investimento.<\/p>\n

    R: SI, nel caso di specie i requisiti di ammissibilit\u00e0 e il rispetto degli impegni sono da intendersi sul capofila.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>Faq.: Interventi di sola commercializzazione (minimo conferimento)<\/strong><\/p>\n

    In riferimento al Bando 4.2 \u201cOrdinario\u201d del P.S.R. Regione Basilicata, si chiede di chiarire il seguente dubbio:<\/p>\n

    –\u00a0 Nel caso di imprese che svolgono la sola attivit\u00e0 di commercializzazione il bando prevede che questi debbano associare prevalentemente imprese operanti nella produzione e\/o trasformazione dei prodotti agricoli primari; si chiede nel caso in cui si scelga come tipologia quella dell\u2019Associazione Temporanea di Scopo, se \u00e8 corretta la seguente interpretazione: Es. Impresa di commercializzazione (Capofila dell\u2019ATS) commercializza ante-investimento prodotto per circa 100.000 q.li e si impegna (insieme con gli associati) a commercializzare nel nuovo impianto (post-investimento) ulteriori 20.000 q.li per un totale complessivo di 120.000 q.li. L\u2019ATS sar\u00e0 pertanto costituita dal capofila e da imprese operanti nella produzione e\/o trasformazione dei prodotti agricoli impegnati al conferimento (dimostrato dai contratti\/precontratti di acquisto e\/o fornitura) di almeno 61.000 q.li (51%).<\/p>\n

    R: Il nuovo impianto che si candida sulla sottomisura deve essere dimensionato e congruo in base al surplus di prodotto da commercializzare a seguito anche dei prodotti conferiti. Nel caso di specie, essendo 100 q.li la capacit\u00e0 attuale del proponente, il conferimento minimo (prevalenza extra aziendale) deve essere pari a 101 q.li (51%), per un totale complessivo di 201 q.li.<\/strong><\/p>\n

    Faq.: Criteri di selezione (comparto aziendale)<\/strong><\/p>\n

    All\u2019art. 12 \u201cCriteri di selezione\u201d per il principio comparto aziendale, il bando prevede un punteggio aggiuntivo sulla raccolta della produzione (All. 4), si chiede se tale allegato deve esser redatto alla luce dell\u2019intero ammontare dei conferimenti o solo per il 51%?<\/p>\n

    R: Va redatto per tutto il prodotto primario da trasformare e\/o da commercializzare.<\/strong><\/p>\n

    ***<\/p>\n

    FAQ AGGIORNAMENTO DEL 23 GENNAIO 2018<\/strong><\/span><\/p>\n